Ви самі зазначили, що всі різні. Вам було цікаво, це посміхає. Особисто знаю чоловіків, які ні в якому разі не хотіли би бути присутніми на пологах своєї жінки, і знаю такого, який новонародженому синові пуповину перерізав, а потім захоплено про це всім розповідав.
Гадаю, як жінка запланує вагітність, то овуляцію при своєму циклі дізнається як вирахувати, справа не складна. Хоча сильна половина людства, не сперечаюсь, у математиці краща.
Чоловік має бути, лиш не перший ліпший з пропозицією допомогти із соціальним статусом, городом і визволенням з маминої хати. Від того, що багато хто вважає, що чоловік МАЄ бути росте статистика розлучень та зрад. То ж краще самій справлятись, поки не зустрінеш того, від кого допомогу радо приймеш, кого поважатимеш, любитимеш, і з яким дітей захочеться народити. Взаємно, звісно.
«вижити і виносити має найсильніша» (с)
Ну, які серіали у наявності, такий і пікап. Надихнувся ж кимось, певно. Це як телеканал М1 для підлітків. З чогось наші сучасні поп-виконавці народжуються.
Маю на увазі явища і основу, на якій вони з'являються.
А я взагалі не розумію цих «чоловіча територія», «жіноча територія». У кожної людини, незалежно від статі, є своя територія, кордони якої встановлюєш сам, «закордони» якої цікаві, або не цікаві партнеру. Насильницьке втягування на свою територію, чи втручання у неї руйнують гармонію стосунків.
Якщо чоловік втрачає свідомість лиш від однієї думки про свою присутність на пологах, то навіщо заставляти і його погано себе почувати на них?
Ми, жінки, часто чудово справляємося і самі, а в такому суто жіночому ділі як гінекологи-пологи — тим більше.
Як на мене, то принц це той, який без нагадувань і «пилянь»самостійно виявляє бажання допомогти.
Не більше, а справедливо. І осуд громадськості б анулювався, коли всі факти на лице… Ну щодо неправдивості матеріалів точно.
Неправильним тут буде казати, що ВСІ (чи у всіх?) матеріали проплачені (до прикладу буденні новинарні репортажі). Але спотворення можливі через особисте сприйняття лівого і правого, або через фінансування конкретного лобістського ЗМІ ("*нас фінансує____" на обкладинці). Потім, буває ж, що шеф-редактор товарищує з__, і т. д.
Журналістам потрібен і захист (?) від залежностей начальства.
Воно б не виглядало, а було б цікавим! Аудиторія таке полюбляє, це як оприлюднені чужі декларації.
Тут і рейтинги, і рекламодавці, і свобода слова, і вільний доступ до інформації. Торжество закону.
Та в нас всі все знають, навіть, якщо нікому нічого про себе не казати. Журналісти продовжать називати свої уподобання (суспілно-політичного значення, бо цікавитися, до прикладу, вишивкою, і про неї написати — не обманути читача у виборі на виборах) у заголовках та матеріалах і проплачену джинсу журналістикою, бо такі умови життя, які хоча б заради творчого експерименту можна почати змінювати з себе.
Або, можна назвати речі своїми іменами у вигляді зірочок-зносок під матеріалами "*на замовлення_____", "*автор статті бачить ситуацію так". Так би перевірилась довіра споживача до ЗМІ і його авторів. І совість рекламодавців.
Які розцінки? Ми й так кожен зі свого карману лікуємось. Швидка ще може вколоти щось безкоштовне і першої необхідності+пільговики з хронічними хворобами у аптеках.
Страхова медицина, накопичувальна пенсія — було б справедливо.
Я не панікую :)) Мене ППС частенько репресує (не на зупинках, не на дит. майданчиках, а просто на вулицях). Громадське місце — планета Земля. Де позначки «місце для паління» на звичайних вулицях?
Яке навантаження лягає на мед. заклади? Це їх робота і хліб. І палять самі медики ого-го, знаю. Не буде захворювань внаслідок паління, витрати з мед. закладами залишаться, бо так має бути, болячки вічні, різні і раптові теж є. До речі, а скільки це коштує системі ОЗ?
Це як казати новонародженому, щоб добре думав перед життям, бо може переплатити за наслідки своїх рішень, а потім все одно померти.
Ну, то для підлітків з цінами та забороною продажу неповнолітнім все правильно. А коли людина сама собі заробляє і свідомо вирішує витрачати свої гроші на цигарки, то чи виглядатиме втручання дорослих з МОЗу і гр. організацій у особисте життя правильним?
Ще б визначили місця для паління у громадських місцях, а то ППС-ники просто посеред дороги закон знають, а їм у відповідь невизначено руками махати не хочеться.
Так, до високих цін додати активність законних заборон і більшу частину населення у кухні «пальонку» пити загнати. Саме такий спротив викличуть. Майже 90-ті будуть.
Репресії замість прийняття факту існування різних «неправильних» звичок, течій та взаємодії з ними — не вихід.
А з цінами, мені імпонує варіант заробляти більше.
«Тому варто обкультурюватись і переставати плювати на бруківку» (с)Погоджуюсь.
Гадаю, як жінка запланує вагітність, то овуляцію при своєму циклі дізнається як вирахувати, справа не складна. Хоча сильна половина людства, не сперечаюсь, у математиці краща.
Чоловік має бути, лиш не перший ліпший з пропозицією допомогти із соціальним статусом, городом і визволенням з маминої хати. Від того, що багато хто вважає, що чоловік МАЄ бути росте статистика розлучень та зрад. То ж краще самій справлятись, поки не зустрінеш того, від кого допомогу радо приймеш, кого поважатимеш, любитимеш, і з яким дітей захочеться народити. Взаємно, звісно.
«вижити і виносити має найсильніша» (с)
Маю на увазі явища і основу, на якій вони з'являються.
Якщо чоловік втрачає свідомість лиш від однієї думки про свою присутність на пологах, то навіщо заставляти і його погано себе почувати на них?
Ми, жінки, часто чудово справляємося і самі, а в такому суто жіночому ділі як гінекологи-пологи — тим більше.
Як на мене, то принц це той, який без нагадувань і «пилянь»самостійно виявляє бажання допомогти.
Пліткарів багато, ти один. Де правда?
Неправильним тут буде казати, що ВСІ (чи у всіх?) матеріали проплачені (до прикладу буденні новинарні репортажі). Але спотворення можливі через особисте сприйняття лівого і правого, або через фінансування конкретного лобістського ЗМІ ("*нас фінансує____" на обкладинці). Потім, буває ж, що шеф-редактор товарищує з__, і т. д.
Журналістам потрібен і захист (?) від залежностей начальства.
Тут і рейтинги, і рекламодавці, і свобода слова, і вільний доступ до інформації. Торжество закону.
Або, можна назвати речі своїми іменами у вигляді зірочок-зносок під матеріалами "*на замовлення_____", "*автор статті бачить ситуацію так". Так би перевірилась довіра споживача до ЗМІ і його авторів. І совість рекламодавців.
Страхова медицина, накопичувальна пенсія — було б справедливо.
Це як казати новонародженому, щоб добре думав перед життям, бо може переплатити за наслідки своїх рішень, а потім все одно померти.
Ще б визначили місця для паління у громадських місцях, а то ППС-ники просто посеред дороги закон знають, а їм у відповідь невизначено руками махати не хочеться.
Репресії замість прийняття факту існування різних «неправильних» звичок, течій та взаємодії з ними — не вихід.
А з цінами, мені імпонує варіант заробляти більше.